viernes, 15 de febrero de 2008

CITESA NO ERA SÓLO UNA FÁBRICA
En este artículo se hacen algunas consideraciones sobre aspectos de la Ingeniería de Desarrollo y del Marketing en CITESA, quizás no muy conocidos

6 comentarios:

graham dijo...

Me gustaría comentar el artículo de J.L.Casado titulado " Citesa no era sólo una fábrica".
Es cierto lo comentado en el artículo en el sentido de que muchos hemos pensado en Citesa como una fábrica sin tener en cuenta que fue mucho más que eso. Yo mismo, que estuve ligado a la actividad de fabricación tan sólo 4 años de los más de 33 que trabajé para Citesa, cuando me iba a trabajar decía en casa: "me voy a la fábrica".
Bueno vamos a los comentarios. En el artículo se dice que Ingeniería de Desarrollo fue creada a partir de los 70. En realidad las cosas sucedieron, más o menos así: Cuando se empezó a trabajar en Málaga (1993) la Ingeniería de Desarrollo (I+D) se mantuvo ubicada en Standard Eléctrica en Madrid. En Málaga tan sólo había un Laboratorio de Electroacústica y Medidas Telefonométricas que era necesario para controlar los equipos de medida y algunas características técnicas de los teléfonos fabricados. Mi primera misión en Citesa fue el diseño y creación de dicho Laboratorio. Simultáneamente era Jefe del Taller de Ensamble. Como para el buen funcionamiento de la I+D alguien en Málaga debería de ser el corresponsal de la I+D de Madrid se me encargó dicha función.
Hacia 1967 hubo una reorganización de la I+D en ITTE, nombrándose un Director de I+D en Audiocomunicaciones para toda Europa radicado en Bruselas (Keith Preece)y otro a nivel mundial (Frank Palen) situado en Nueva York.
Ambos visitaron España, Madrid y Málaga, y decidieron que lo mejor era que la I+D de Audiocomunicaciones se trasladara a Málaga. Me ofrecieron el puesto de Jefe de la nueva I+D, cosa que acepté inmediatamente, abandonando el taller de Ensamble. Los avatares de la creación de I+D en Málaga los contaré en otra nota

graham dijo...

Por un despiste no he puesto mi nombre en el comentario anterior. Claro que los citesianos que "esteis al loro" os habreis dado cuenta de que soy Lorenzo Martínez.

graham dijo...

Nueva rectificación. Donde dice 1993 quise decir 1963.

graham dijo...

En el comentario anterior prometí contar alguna anécdota de la creación de Ingeniería de Desarrollo. De acuerdo con ITTE se pensó que se necesitarían, al principio, cuatro o cinco ingenieros. Así que se pusieron anuncios y se comenzó a realizar la contratación. El problema resultó ser que los contratados tan pronto pasaban unos meses se apresuraban a irse a empresas de Madrid O Barcelona donde pensaban que tenían más futuro. Así que decidí que había que contratar a ingenieros que, o bien fueran malagueños, o al menos tuvieran vínculos con Málaga o Andalucía. Cuando el Director de Personal se dió cuenta de que, entre los currículos recibidos, yo elegía a los nacidos en Málaga o en zonas cercanas, me dijo: "Pero tú ¿estás creando una Ingeniería de Desarrollo o un cuadro flamenco?" El resultado fue la contratación de José Estrada, José Luis Casado, Alfredo García Lopera, José Antonio Maestre y José Luis Díaz Lafuente. En vista de los resultados yo diría que la selección no se hizo mal. Lorenzo Martínez.

graham dijo...

En el comentario anterior prometí contar alguna anécdota de la creación de Ingeniería de Desarrollo. De acuerdo con ITTE se pensó que se necesitarían, al principio, cuatro o cinco ingenieros. Así que se pusieron anuncios y se comenzó a realizar la contratación. El problema resultó ser que los contratados tan pronto pasaban unos meses se apresuraban a irse a empresas de Madrid O Barcelona donde pensaban que tenían más futuro. Así que decidí que había que contratar a ingenieros que, o bien fueran malagueños, o al menos tuvieran vínculos con Málaga o Andalucía. Cuando el Director de Personal se dió cuenta de que, entre los currículos recibidos, yo elegía a los nacidos en Málaga o en zonas cercanas, me dijo: "Pero tú ¿estás creando una Ingeniería de Desarrollo o un cuadro flamenco?" El resultado fue la contratación de José Estrada, José Luis Casado, Alfredo García Lopera, José Antonio Maestre y José Luis Díaz Lafuente. En vista de los resultados yo diría que la selección no se hizo mal. Lorenzo Martínez.

Jose Maria dijo...

En relacion con la nota de Lorenzo sobre que " Citesa no era solo una fábrica" quisiera que me permitierais un comentario.
Digo permitierais porque aunque no soy "citesiano patanegra" , si quiero deciros que mi paso por esa cariñosa empresa, me dejo una impronta y mucho agradecimiento hacia vosotros.
Soy el cuarto "JR" que aterrizó desde la meseta .(Espero que ya me habreis localizado.)
Dice Lorenzo que Citesa no era solo una fabrica .Lleva mucha razon era una empresa con algunas dependencias ( ¿férulas?) con respecto a Madrid. Y creo que el modelo tecnico-industrial era muy válido.
Por mi trayectoria profesional, me ha tocado torear en las áreas de Transmision, Conmutacion,Audiocomunicaciones y Radio. En todas ellas, teniendo actividad en areas de fabricacion, he mantenido múltiples relaciones con I+D.
Es mi experiencia, que en ninguna he visto una sintonia mas próxima entre Ingenieria y Fabrica como en Martiricos.
Habrá quien considerara que este hecho sea debido a proximidad geográfica.Puede ser, pero yo tambien quiero destacar una actitud de cooperacion que no he vuelto a encontrar en otras areas de la SESA.
Ahora que tan de moda está el diseñar en un sitio y fabricar a diez mil kilómetros de distancia, yo seguiria apostando, durante el nacimiento de los productos, en mantener las ingenierias de diseño y fábrica , asociadas fisica y sociologicamente. Cuando el producto este maduro, se puede transferir a un "external manufacturing".
Saludos
jose maria reyes